코로나 장애물이 첫 번째 APP입니다.

첫 번째 COVID 장애 APP는 미국 보건당국이 다음 달 말까지 초기 선량을 배급하는 방법에 대한 지침 초안을 마련하기를 희망하지만 골치 아픈 결정입니다. 최근 국립보건원의 Francis Collins 박사가 자문 그룹 중 한 곳에서 말한 대답을 모두가 좋아하지 않을 것입니다. 정부는 결정을 내리는 것을 도와달라고 요청했습니다.

그들이 목록의 맨 위에 있어야 했다고 느끼는 많은 사람들이 있을 것입니다. 전통적으로 부족한 백신을 위한 첫 번째 줄에는 보건 종사자들과 목표한 감염에 가장 취약한 사람들이 있습니다. 그러나 콜린스는 새로운 아이디어를 혼합에 던졌습니다. 지리학을 고려하시오 그리고 사람들에게 우선권을 줍니다.

K는 가장 큰 타격을 받고 있고 백신 테스트의 마지막 바카라사이트 단계에서 자원봉사자들을 잊지 마세요.

비교 그룹이 진짜 주사들이 효과가 있는지 말하기 위해 필요한 비교 그룹에게 필요했습니다.

몇몇 특별한 우선 순위 콜린스는 이번 여름에 큰 연구들이 몇몇 실험적인 COVID 백신들 중 어떤 것이 안전하고 효과적인지 증명하는 것을 목표로 한다고 말했습니다. 지난 주에 시작된 테스트들은 결국 다음 몇달에 각각 자원봉사자들을 포함할 것입니다. 똑같이 큰 자원봉사자들을 위한 전화들은 아스트라제네카 존슨과 노바백스에 의해 만들어진 테스트 샷들에 나갈 것입니다. 그리고 중국에서 만들어진 몇몇 백신들은 다른 나라들에서 더 작은 최신 연령 연구들에 있습니다.

미국이 수백만 도스를 비축하는 모든 약속에 대해 비록 백신이 안전하고 몇 년 안에 효과가 있다고 선언되더라도 특히 대부분의 잠재적 백신들이 두 도스를 요구하기 때문에 그것을 원하는 모든 사람들에게 충분한 것은 없을 것입니다. 그것의 세계적인 딜레마 세계보건기구는 누가 먼저 질문할 것이냐에 대해 똑같은 문제를 안고 고심하고 있습니다. 그것이 백신이 가난한 나라에 공평하게 분배되도록 노력함에 따라 부유한 나라들이 첫 번째 선량을 위해 시장을 코너링할 때 더욱 더 어렵게 만들어진 결정들.

미국에서 질병통제예방센터Centers for Disease Control and Prevention에 의해 설립된 자문위원회는 정부가 거의 항상 따르는 조언이 있을 때 누가 예방접종을 해야 하는지 권고하기로 되어 있습니다. 그러나 코로나 백신 결정은 매우 까다롭기 때문에 이번에는 국립 아카데미에서 윤리학자들과 백신 전문가들을 중심으로 합니다.

천연두 퇴치를 이끈 예방접종 전략을 고안한 빌 포에지는 만약 정부가 너무 많은 비중을 두도록 요청받고 있다면 우선 순위를 정하는 것은 창조적인 도덕적인 상식을 필요로 할 것입니다.라고 말했습니다.잘못된 정보가 풍부하고 정치가 CDC를 방해할 지도 모른다는 두려움이 있습니다. 로버트 레드필드 CDC 국장은 대중들은 백신 배분이 공평하고 투명하다고 보아야 한다고 말했습니다.CDC개방안을 결정하는 방법 첫 번째 백신을 접종하는 방법 가장 중요한 건강 국가 안보와 다른 필수 근로자들 다음 백신은 장기요양시설에 사는 사람들 또는 건강이 좋지 않거나 또한 필수적인 근로자로 여겨지는 모든 연령의 사람들 위에 있는 코로나 바이러스로부터 고위험을 받는 백만 명의 사람들이 될 것입니다.

일반 대중은ulation은 나중에 CDC 백신 조언자들이 알기를 원했을 것입니다.

누가 정말로 필수적이라고 생각할지 누가 나 자신을 비판적인 건강관리사 Peter Szilagyi박사를 캘리포니아 대학 로스엔젤레스에서 인정했는지.

실제로 오늘날 건강관리사들에 대한 위험은 전염병 초기와는 많이 다릅니다. 현재 COVIDTrea에 있는 건강관리사들tentment 단위는 종종 가장 잘 보호되고 다른 사람들은 더 위험 위원회 멤버일 수 있습니다

답글 남기기