다음을 실현한 유망한 기술에 대해 하지 말아야 할 일이 있습니다.

사회에 이익을 줄 수 있는 큰 잠재력을 가진 유망한 기술에 대해 하지 말아야 할 것들입니다. 다시는 그런 일이 없었으면 좋겠어요.Hes의 주장에 대한 독립적인 확인은 없으며 그는 아직 전문가들에 의해 검증될 만한 어떤 과학 저널에도 발표하지 않았습니다. 회의에서 그는 누가 그의 작업에 대한 비용을 지불했는지 그리고 참가자들이 잠재적인 위험과 이익을 이해하도록 어떻게 보장했는지 그리고 왜 그것이 끝날 때까지 그의 일을 비밀로 유지했는지 등 많은 질문에 실패하거나 대답하기를 거부했습니다.그가 데이비드 볼티모어 캘리포니아 공과대학에서 노벨상 수상자이자 회의 지도자인 데이비드 볼티모어에게 말한 후 헤스워크는 유전자 편집이 고려되기 전에 많은 과학자들이 동의한 기준을 충족하지 못했기 때문에 여전히 무책임한 것으로 여겨질 것이라고 말했습니다.

저는 개인적으로 그것이 의학적으로 필요하다고 생각하지 않습니다.

오늘 앞서 들었던 질병의 선택은 HIV 감염을 막기 위한 노력보다 훨씬 더 긴박합니다.

만약 유전자 편집이 허용된다면 많은 과학자들은 낫세포 빈혈이나 헌팅턴스 질병과 같은 좋은 대안이 없는 심각한 유전 질환을 치료하고 예방하는 것이 보류되어야 한다고 말했습니다. HIV는 이미 전염을 막을 수 있는 안전한 방법이 있고 만약 전염이 된다면 약품 연구원들에 의해 통제될 수 있기 때문에 적절한 후보가 아니다라고 연구원들이 말했습니다.

이 사건은 과학계에 의한 자율 규제의 실패가 있었다는 것을 보여주며 회의 위원회가 목요일 만나서 볼티모어 현장의 미래에 대한 성명을 발표할 것이라고 말했습니다.헤스톡에 앞서 조지 데일리 하버드 의대 학장과 회의 주최자 중 한 명은 헤스 실험 때문에 유전자 편집에 대한 반발을 경고했습니다. 단지 첫 번째 사례가 실수였을 수도 있기 때문에 저는 우리가 모래 속에 머리를 박고 더 책임감 있는 경로로 나타날 수 있는 매우 긍정적인 측면을 고려하지 않도록 해야 한다고 생각합니다.

라고 데일리가 말했습니다.

불량으로 변하는 과학자들.

그것은 과학계에 막대한 비용을 초래한다고 데일리는 말했습니다.회의 주최자 중 한 명인 왕립 학회에 따르면 그는 목요일의 배아 유전자 편집에 관한 회의에서 계획된 출연을 취소했습니다.규제 당국은 그 실험이 비윤리적이고 비과학적이라고 재빨리 비난해 왔습니다.국가보건위원회는 광둥성 지방 공무원들에게 헤사케이션을 조사하라고 지시했고 그의 고용주였던 중국 남부과학기술대도 조사 중입니다.화요일 중국 사회과학원의 취런종 교수는 이 카지노사이트 주장이 독자적인 전문가들에 의해 검토될 때까지 우리의 의제가 되어서는 안 된다고 말하면서 그가 이 회의에서 연설하도록 한 결정을 비판했습니다.

그가 중국에서 생식의학법을 위반했는지는 불분명하지만 중국에서는 그것이 그랬다고 주장하지만 문제는 벌칙이 없다고 말했습니다.미국 국립 보건원은 수요일 국제적인 개입이 있어야 한다고 말했습니다.그러한 제한이 없다면 세계는 유사한 그릇된 고려와 비윤리적 프로젝트의 홍수에 직면하게 될 심각한 위험에 직면하게 될 것입니다.한편 더 많은 미국 과학자들은 그들이 He와 접촉했고 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있거나 의심하고 있다고 말했습니다.스탠포드 대학의 유전학 연구원인 매튜 포르테우스 박사는 그가 2월에 인간 유전자 편집을 시도할 계획이라고 말했다고 말했습니다. 포르테우스는 그가 그를 낙담시켰다고 말했고 그가 그와 협력하는 것은 무책임하다고 말했습니다.

답글 남기기