그들이 법정에 이길 수 없었던 경기장은 조셉이 말했습니다.

그들이 법원에 승소하지 못한 경기장은 민주주의 기술 센터의 조셉 홀 수석 기술자가 디지털 권리 단체라고 말했습니다.

이 명령은 미국 및 기타 지역에서 통제되지 않는 뉴스 감시를 촉발할 수 있는 가능성을 보고 있는 개인 정보 보호 옹호자들 사이에서 분노를 불러일으켰습니다.

만약 FBI가 애플에게 고객 장치를 해킹하도록 강요할 수 있다면 세계의 모든 억압적인 정권도 마찬가지일 것입니다.라고 미국시민자유연합의 알렉스 압도는 말했습니다.그러나 애플은 또한 중대한 보안 조사를 방해했다는 비난을 받았습니다.

애플은 죽은 IS 테러범들의 사생활을 보호하기로 결정했다고 상원의원은 말했습니다.

아칸소 주의 톰 코튼은 이슬람 국가 그룹의 약자를 사용합니다.유감스럽게도 팀 쿡과 애플이 취한 입장은 그들이 타협할 의사가 없다는 것과 이 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법이 입법일 가능성이 있다는 것을 보여줍니다.

뉴욕시 경찰국장 윌리엄 브래튼은 이 명령을 환영하며 우리는 그들의 활동을 비밀로 유지하기 위해 우리에게 추가적인 도구를 제공할 수 없습니다라고 덧붙였습니다. 저는 의회가 미국의 안전을 지키기 위해 필요한 도구를 법집행기관에 제공할 수 있는 법안을 즉시 통과시킬 것을 거듭 촉구합니다.존 어니스트 백악관 대변인은 백악관이 FBI와 법무부의 요청을 지지한다고 말했습니다.그들은 애플에 제품 재설계나 그들의 제품 중 하나에 대한 새로운 백도어를 만들라고 요청하고 있는 것이 아니다라고 어니스트가 기자들에게 말했습니다.그들은 단지 이 하나의 장치에 영향을 미칠 수 있는 무언가를 요구하고 있을 뿐입니다.이 사건은 많은 기술적 문제와 법적 문제를 모두 고려해야 하는 법원을 통과하게 될 것입니다.

흥미롭게도 셰리 핌스 치안판사는 1789년 법률의 시행을 돕기 위해 법원이 광범위한 권한을 부여한 올 위트르 법에 기초하고 있습니다.

저스트 시큐리티 블로그의 공동 편집자이자 미국 대학 법학 교수인 스티브 블라덱은 이 명령이 수세기 동안 지속된 법에 대한 해석을 확대시킨다고 말했습니다.만약 정부가 애플로 하여금 암호화를 피하기 위해 소프트웨어를 개발하도록 강요할 수 있다면 블라덱은 AFP에 무엇을 할 수 없다고 말했습니다.법원 명령으로 기업들이 연구와 디자인을 하도록 강요한 이력은 없습니다.조지 워싱턴 대학의 법학자 조나단 터리는 블로그 게시물에서 핌이 기업들에게 감시 연구와 개발에 참여하기를 꺼려할 수 있다고 믿는 것 같다고 말했습니다.

터리가 쓴 개인 회사를 상대로 한 그런 비상한 명령에 대한 그녀의 법적 근거는 보이지 않습니다.

자유주의 싱크탱크인 테크프리덤의 베린 스조카 회장은 이 명령이 법과 사생활의 기본 원칙에 위배된다고 말했습니다.Szoka는 성명에서 애플이 자사 기기를 해킹하도록 강요하는 것은 합리적인 기술 지원으로 인정받을 수 있다며 법 시행으로 인해 사기업들이 자사의 시스템 보안을 훼손할 수 있는 실질적인 제한은 없다고 말했습니다.데런 헤이스 페이스대 컴퓨터 포렌식스 교수는 애플과 다른 기술 회사들이 이론상으로는 법적 영장을 발부받아도 증거를 넘겨주는 것을 불가능하게 만드는 암호화를 이용함으로써 도를 넘었을 수도 있다고 주장했습니다.

저는 일단 그들이 어떤 일이 일어나고 있는지에 대해 더 많은 교육을 받게 되면 대중들이 애플에 대한 그들의 입장을 바꿀 수 있다고 생각합니다라고 법 집행부의 고문으로 일해온 헤이스는 말했습니다.이 사건은 미국 대중들에게 민감한 사건이며 저는 애플사가 헤이스가 수사를 돕기를 거부한 것이 특별히 좋은 홍보라고 생각하지 않습니다.한 가지 핵심 질문은 애플이 다음을 제공할 수 있는 능력을 갖추고 있는가 하는 것입니다.

답글 남기기